Temoje atsakymų: 66

[velniass96]

ir visos geliu trasos prasilenkia su logika tresiant akvas.ka jus tresiat?pamastykit:laugh:

[velsas]

Trasos Žalstos Universalios (NPK 4,2 - 2,6 - 3,2), azotas pilnai amidinis, tai kaip spėju karbamidas. Apie jį kiek buvau domėjęsis tai nuomonė dvejopa: kai kurie rekomenduoja ji maišyti su nitratiniu, kiti naudoja pilnai amidinį ir džiaugiasi (info iš užsienio forumų). Tai gal čia ir bus visa bėda: kadangi šilta, karbamidas hidrolizavosi iki amoniako, kuris savo ruoštu ir sukėlė NO2 kiekį. Tai kaip ir normalus azoto ciklas, jei nepersitengt dozuojant viskas turėtų būti tvarkoje... Ar kažką praleidau? Velnias96 labai norėčiau išgirsti smulkiau kas ir kaip prasilenkia su logika, nes šitam forume pastaruoju metu visi mėtosi skambiom frazėm, o kai paprašai konkretumo tai jo ir negauni. Ar jau visi pamiršo, kad forumas skirtas diskutavimui, o ne parodymui kiek daug žinau, bet niekam nesakysiu :)

[dziustas1]

Netinka sitos trasos akvariumams. Fosfatu zymiai per daug. Mikroelementu koncentracijos nezinomos. Azotas negali buti vien tik amidu formoje.

[lundis]

Kuo daugiau skaitau info nete, tuo labiau pradedu suprasti, kad suprasti kas vyksta akvariume yra labai sudetinga.O zmogui megejui kaip man, aplamai gal ir isviso ta suvokti iki galo neimanoma.Ir beveik priejau isvados, kad geriausios trasos yra -JOKIU TRASU !Etalonas yra mano besiformuojancia nuomone tada, kai zmogus sugeba subalansuoti savo akvariume viska taip, be jokiu turbo intervenciju, kad ir zuvys butu sveikos ir laimingos ir, kad augalai augtu ir zydetu. Va cia jau skaitau yra aqua menas:)

[velsas]

Dėl fosfatu sutinku, į mikro kol kas nekreipiu didelio dėmesio. Man įdomiau dėl azoto, jis čia visas bangas kelia. Kodėl vieni sako, kad amidinėje formoje pilnai gali būti, o kiti ne? Tik dėl hidrolizės? Juk įsisavinimas man rodos dar lengvesnis nei nitratinio? Nes vienintelė nukentėjusi pusė kol kas yra fauna. Kaip jau minėjau, kitam eksperimentiniam inde, kur nėra gyvūnų tik augalai, jie auga puikiai.Lundi pilnai sutinku, kad geriausia subalansuoti be intervensiju. Ir buvo subalansuota kol augo kriptos, valisnerijos, rotalos ir pan. Tada užsinorėjo kažko sudėtingesnio. Ir va nei HC nei eleocharis, nei ta pati glosa niekaip be intervencijos neįsivažiuoja. O dar atkreipkim dėmesį, kad akvariume praktiškai nėra žuvų ir jokių natūralių trąšų nebūna. Manau, kad ir koks kietas balansuotojas bebūtum, sibire bananų neišauginsi ;) Žinutė redaguota: velsas, laikas: 2013/05/27 08:23

[dziustas1]

Tai jei fauna kencia, tai trasos niekam tike. Koks akvariumas be faunos? Ir daugiau i tas geliu, darzu universalias trasas neverta gilintis. Priezastis paprasta ir aiski:nesubalansuota sudetis akvariumo augalams. Neverta gaisti laiko aiskinantis ko ten per daug prideta ir kiek kartu virsija rekomenduojamas normas. Tos trasos tik sukelia problemas:fauna gaista, augalai tirpsta, dumbliai bujoja ir t.t. Arba jei labai atskiedi, tai poveikio visai nesimato. Jei nori sutaupyti, perki atskirus cheminius elementus ir gaminiesi trasas kaip reikia. Karbamida galima naudoti, bet zymiai mazesniais kiekiais.

[bulduri]

eksperimentai tokie tik ekstremalams:woohoo: pilna trąšų visokių,kam fauna kankint:)